En 30 segundos
Te contamos cómo la Audiencia Provincial de Oviedo vuelve a dar la razón al afectado, desestimando el recurso de apelación presentado por Unicaja Banco en relación con la declaración de nulidad de la comisión de apertura.
La sentencia analizada
La Sentencia n.º 184 2023, de 10 de abril, dictada por la Sección 6 de la Audiencia Provincial de Oviedo, resuelve el recurso de apelación presentado por Unicaja Banco contra una sentencia que había dado la razón al consumidor, declarando la nulidad de las cláusulas que imponían los gastos del préstamo a la parte prestataria y la comisión de apertura en relación una escritura de préstamo hipotecario y tres escrituras de novación.
En el recurso de apelación se impugnó únicamente el pronunciamiento relativo a la declaración de nulidad de la cláusula que impone la comisión de apertura, alegándose que forma parte del precio y que por tanto, no es susceptible de control de contenido, añadiendo que supera el control de transparencia aplicado por la jurisprudencia en el análisis de las cláusulas predispuestas por el empresario en contratos celebrados con consumidores.
La Audiencia Provincial de Oviedo, desestima el recurso de apelación del banco basándose en el contenido de la sentencia dictada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, de 16 de marzo de 2023, haciéndose constar expresamente, lo siguiente:
“(…) no siendo parte del precio la citada comisión de apertura, la misma debe responder a la prestación de unos servicios concretos; especialmente acreditados por la apelada, previa información al prestatario para su aceptación, en aras a poder justificar que esa comparativa de prestaciones, repetimos servicios prestados y pago por los mismos, no causa un desequilibrio importante entre los derechos y obligaciones de las partes, por lo que no habiéndose aportado a los autos la más mínima evidencia probatoria acerca de la prestación de los servicios/gastos que hacen nacer y que podrían justificar el pago de la comisión y por ello la posición de la apelante, se debe mantener la nulidad de la cláusula ante ese evidente desequilibrio cualitativo por cuanto la apelada abonó el importe ahora reclamado sin haber recibido una contraprestación por la apelante a modo de la realización de unos servicios no acreditados.”
Cuéntanos tu caso
Muchas gracias por habernos leído, esperamos que esta información haya podido servirte de ayuda.
Si quieres contarnos tu caso, el mejor modo de ponerte en contacto con nosotros es escribiéndonos a info@roda-abogados.com
Hablaremos contigo, analizaremos tu caso y te indicaremos las posibilidades de éxito que tienes.
