Aquí tienes sentencias reales. Casos en los que gente normal le ha doblado el brazo a ING en los juzgados.
No están todas, claro. Haría falta un libro entero para eso.
Pero es una buena muestra. Una radiografía perfecta de los golpes legales que se han llevado y de las batallas que los clientes acaban ganando.
Atento:
Sentencias de gastos del préstamo dictadas contra ING
9 DE DICIEMBRE DE 2025, Sentencia N.º 845/2025, dictada por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Cáceres (Id Cendoj: 10037370012025100838).
Esta sentencia es a favor del consumidor porque, aunque no anula la comisión por posiciones deudoras por no haberse aplicado nunca, condena a ING Bank a pagar las costas del juicio de primera instancia gracias a la normativa europea.
17 DE OCTUBRE DE 2025, SENTENCIA N.º 650/2025, DICTADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE LA RIOJA (ID CENDOJ: 26089370012025100742).
Esta sentencia falla a favor de la consumidora al revocar la decisión de instancia y condenar a la entidad a restituir los gastos de notaría y gestoría, tras desestimar la excepción de prescripción alegada por el banco y declarar la nulidad de la cláusula, por abusiva.
2 DE JULIO DE 2025 Sentencia N.º 684/2025, dictada por la Sección 1 de la Audiencia Provincial de Girona (Id Cendoj: 17079370012025100641).
Esta sentencia es a favor del consumidor, condena a ING a devolver los gastos hipotecarios cobrados indebidamente.
25 DE JUNIO DE 2025, Sentencia N.º 477/2025, dictada por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Lleida (Id Cendoj: 25120370022025100406).
Esta sentencia da la razón a los consumidores, declarando nula la cláusula de gastos hipotecarios y obligando a ING a devolver el dinero cobrado indebidamente junto con sus intereses.
25 DE MARZO DE 2025, Sentencia N.º 186/2025, dictada por la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Cádiz (Id Cendoj: 11012370052025100172).
La sentencia falla a favor del consumidor al confirmar la nulidad de la cláusula de gastos, condenando a la entidad a devolver los importes de gestoría y tasación más los intereses legales desde la fecha de cada pago y las costas procesales.
13 DE MARZO DE 2025, Sentencia N.º 376/2025, dictada por la Sección 3 de la Audiencia Provincial de Navarra (Id Cendoj: 31201370032025100555).
Esta sentencia es a favor del consumidor, condenando al banco al pago de las costas judiciales por haber ignorado la reclamación previa del cliente para anular la cláusula de gastos.
30 DE ENERO DE 2025, Sentencia N.º 153/2025, dictada por la Sección 4 de la Audiencia Provincial de Murcia (Id Cendoj: 30030370042025100153).
Esta sentencia da la razón a la consumidora y condena a ING a devolver los gastos hipotecarios al rechazar que la acción para reclamar el dinero haya prescrito.
23 DE DICIEMBRE DE 2024, Sentencia N.º 626/2024, dictada por el Juzgado de Primera Instancia Número 4 de León (Id Cendoj: 24089420042024100158).
Esta sentencia da la razón al consumidor, el banco fue condenado a devolver el dinero de los gastos del préstamo con intereses y a pagar los gastos del juicio.
28 DE OCTUBRE DE 2024 Sentencia N.º 727/2024, dictada por la Sección 1 de la Audiencia Provincial de Ourense (Id Cendoj: 32054370012024100753).
La Audiencia Provincial da la razón al consumidor, tumbando la excusa del banco sobre la prescripción y obligando a ING a devolver los gastos hipotecarios cobrados de más.
3 DE OCTUBRE DE 2024, Sentencia N.º 477/2024, dictada por la Sección 5 de la Audiencia Provincial de Sevilla (Id Cendoj: 41091370052024100324).
La sentencia es a favor de los consumidores, pues la Audiencia corrige el error del juzgado y condena a la entidad a devolver los gastos de notaría, registro y gestoría, al considerar probada la existencia de la cláusula abusiva aunque no se aportara la escritura.
9 DE SEPTIEMBRE DE 2024, Sentencia N.º 816/2024, dictada por la Sección 5ª de la Audiencia Provincial de Cádiz (Id Cendoj: 11012370052024100676).
Esta sentencia da la razón a los consumidores, al declarar nula la cláusula de gastos hipotecarios y obligar a la entidad a devolver el dinero cobrado de más junto con los intereses legales desde el momento en que se pagaron.
8 DE JULIO DE 2024, Sentencia N.º 415/2024, dictada por la Sección 3 de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca (Id Cendoj: 07040370032024100396).
La Audiencia Provincial da la razón a los consumidores obligando a ING Bank a pagar las costas del juicio de primera instancia, tras demostrarse que el banco no contestó antes de la demanda y les forzó a ir a los tribunales.
31 DE MAYO DE 2024, Sentencia N.º 380/2024, dictada por la Sección 4 de la Audiencia Provincial de Barcelona (Id Cendoj: 08019370042024100352).
Esta sentencia da la razón a la consumidora y revoca la decisión inicial, obligando a ING a pagar las costas judiciales del procedimiento tras anularse la cláusula de gastos hipotecarios, incluso cuando la clienta había renunciado a una pequeña parte de su reclamación.
21 DE FEBRERO DE 2024, Sentencia N.º 279/2024, dictada por la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Málaga (Id Cendoj: 29067370062024100131).
Esta sentencia es a favor de los consumidores porque obliga al banco a devolver los gastos hipotecarios y, además, le impone las costas judiciales para que reclamar no le cueste ni un céntimo a los afectados.
5 DE FEBRERO DE 2024, Sentencia N.º 130/2024, dictada por la Sección 2 de la Audiencia Provincial de Lleida (Id Cendoj: 25120370022024100116).
La Audiencia Provincial falla a favor del consumidor, declarando nulas por abusivas las cláusulas que le obligaban a pagar todos los gastos de formalización de su hipoteca y de una novación posterior.
31 DE ENERO DE 2024, Sentencia N.º 156/2024, dictada por la Sección 6 de la Audiencia Provincial de Málaga (Id Cendoj: 29067370062024100306).
Esta sentencia da la razón al consumidor al confirmar la nulidad de las cláusulas abusivas de su hipoteca, obligando al banco a devolverle el dinero de los gastos y a pagar las costas del juicio de primera instancia.
20 DE DICIEMBRE DE 2023, Sentencia N.º 2994/2023, dictada por la Sección 28 de la Audiencia Provincial de Madrid (Id Cendoj: 28079370282023103638).
La Audiencia Provincial desestima el recurso de apelación de ING BANK NV, confirmando que la entidad bancaria debe restituir a los consumidores los gastos hipotecarios indebidamente cobrados.